不靠谱的泰晤士世界大学排行榜又公布了,为

年9月2日，泰晤士高等教育发布了年泰晤士高等教育世界大学排名！作为世界四大高校排行榜之一，也是一个很重要的参考榜单，但是为何说不靠谱？先来看一下榜单。

对比上一次的榜单，中国内地这次的高校数量从91个增加到97个，这也是对中国高校的肯定。另外上榜的包括6所香港高校，2所澳门高校和42所台湾高校，加上中国内地的高校，总共有所中国高校。台湾高校的数量明显偏多，至于为何会这样下面会讲。

亚洲前10名的高校，中国大陆有3所学校入选，分别是北京大学，清华大学和复旦大学，另外两所是日本的东京大学和京都大学。其他5所高校比较有意思，中国香港两所，新加坡两所，韩国一所。这5所高校全部属于当年的亚洲四小龙，而台湾也是亚洲四小龙中的成员。

有个奇怪的现象，可能大家都发现了中国香港和新加坡弹丸之地却在亚洲十强中分别占据两所，和日本并列。韩国作为一个国家却仅有一所高校入选。这种奇怪的现象是因为泰晤士高校排行榜的评判方式比较特殊，越是经济发达地区优势越大。新加坡和中国香港人均GDP自然远远高于韩国，所以表现相当亮眼！

下面讲一下泰晤士高等教育排行榜的五大规则。

第1个规则，教学环境占据30%。

其中教学声誉调查结果15%，教师与学生的比例4.5%，大学授予博士学位与学士学位的比例2.25%，大学收入2.25%，教师或博士学位比例6%。

这个规则中教学声誉调查结果占据比例最大，达到15%。这个教学声誉是个非常感性的东西，主观因素比较大。作为英国评选的机构，对于中国内地本身就有偏见，很难给出较高的评价指数。日本和亚洲4小龙是当时英美大力支持的地区自然了解较多，容易得到高分！

第2个规则是研究（数量、收入和声誉）30%。

其中声誉调查结果18%，大学的研究收入6%，教师在学术期刊上发表论文的人均数量6%。

这个规则中占比最大的是声誉调查结果，同样是个感性的东西，主观因素太大。下面的两点还比较客观，类似于ESI的评价方式，但是占比只有12%。

第3个是论文引用数量占据30%。

这个基本上算是ESI的方式，比较客观。其中包括研究的影响力，大学研究的影响力，发表论文被学术界引用的次数。

第4个是国际综合指标占据7.5%。

其中国际学生比例2.5%，国际教师比例2.5%，国际合作论文比2.5%。这个虽然比较客观，但是中国内地高校在这方面明显处于劣势。不过最近几年，中国内地高校为了在这个方面补足优势，根本不顾留学生的质量，所以出现了很多留学生宿舍有空调，而内地学生却没有空调的案例。当然诸如此类对于留学生的优待很多，指望他们刷论文明显是用不上，也就是刷一下国际学生比例。

第5个规则是企业创收2.5%，这个占据比例较小就不再进行说明。

综合的五大规则可以发现，第1个规则有15%，第2个规则有18%全部都是主观意义上的声誉调查，中国内地高校自然不可能有太好的名次。

但是对于中国香港来说，曾经和英国有密切的关系，而中国香港和广东历史上关系联系比较紧密，所以在这个排行榜上表现特别突出。南方科技大学排名全国第9，中山大学全国第11~12名，深圳大学第17名，华南理工大学、南方医科大学排名18~24名。广东工业大学、广州大学、暨南大学排名35~49名。

广东省的高校有8所占据全国排名前50，这个比例实在是太高了。其中除了中山大学，华南理工大学和暨南大学。这3所和层次的高校以外，其他的都是双非大学。这在国内的排行榜中是不可想象的，为什么会产生这种现象，望诸君深思！

图图吐泡原创，欢迎

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyls/1413.html