英国牛津大学人口教授韩国或成为全球首个
三月初，韩国首尔市政府的人口统计显示，去年首尔登记的人口数量为万人，外国居民登记的人口数量是24万人，两者加起来的总人口只有万。
时隔32年，首尔人口跌破千万大关。
韩国人口萎缩的现象早已出现，去年更是首次出现了死亡率大于出生人口的严峻局面。此前英国牛津大学人口教授对于韩国的人口危机也提出过预警，预测韩国或将成为全世界第一个消失的国家。
事实上，经济发达国家人口萎缩的现象并不少见，同样是东亚的日本，人口增长率也始终在低位徘徊。
韩国的人口危机之所以更加严重，是因为多个不利的因素叠加所致。
人口总基数不占优势
截至到年，韩国的总人口为万，相比于日本1.2亿的人口基数，韩国的总人口还不及日本人口的一半。
人口数量不高，但韩国却是人口密度高的国家。韩国的国土面积只有10万平方公里左右，这导致韩国人口密度达到了每平方公里人，是全球平均水平的9倍。
同时因为经济发展不平衡和地理因素，导致人口分布非常不均匀。
韩国绝大多数的人口，主要集中在平原和大城市地区，比如在首尔周边区域，人口分布的总数占到了韩国总人口的一半。
这就导致了一个异常尴尬的局面。一方面人口密度高是一个不争的事实，但是另一方面由于人口总基数不占优势，导致人口逐渐老龄化后，由于后续无人，从而使得人口断层的局面陡然而现。
尤其随着适宜生育的人口数量降低，老龄人口逐渐增加的情况下，现实的不利因素会更加导致出生率的降低，进而使得人口危机出现恶性循环的局面。
别的人口多的国家，因为基数庞大，可以使得危机降临的速度减缓，而韩国因为人口基数小，局面将一发而不可收拾。
韩国老年人在上美术课有人可能会说，只要鼓励年轻人生育，问题不就解决了嘛。韩国政府何曾不想让年轻人多生育，但是巨大的生活成本压力，最终抑制了适龄人口的生育欲望。
高昂的生活成本是最好的避孕药
韩国是发达国家，人均购买力为4万美元，相比于日本的4.4万美元要逊色一些，但也丝毫不差。人均购买力虽然很高，然而物价的成本也不低。
根据美世咨询公司（Marcer）对全世界个城市展开的生活消费调查显示，年的时候，韩国首尔的物价水平排名第11位，属于物价较高的城市。
除了物价水平高之外，韩国的房价同样也居高不下。
首尔房价常年居高不下还在年的时候，首尔每套房子的平均售价就达到了7亿韩元，约合人民币万。根据韩国的人均收入，一个年轻人要想在首尔买房，至少需要10年的时间才能完成这一目标。
房价高、生活成本高，但是工资的增长幅度却极其有限，当支出远远高于收入的情况下，人们便会想尽一切办法来降低生活成本。年轻人最好的方式就是减少生育，降低生养孩子的成本支出。
韩国跟我国不同，我国大城市年轻人的生育欲望虽然也在降低，但是我国幅员辽阔，其他地区的生育欲望并没有受到生活成本的影响。
而韩国就不同了，国土狭小的情况下，大部分人口都集中在都市圈周围，逃无可逃的情况下，只要生育的欲望降低，就会影响到整体的人口出生率。
韩国农村地区所以，高昂的生活成本成为了最好的避孕药。相比之下，同样是发达国家的欧美，情况要稍微好一些，背后的原因是不同的文化理念导致的。
“内卷化”严重抑制了生育
北欧的挪威、瑞典以及西欧的荷兰等国家，在全球适宜居住地排行榜上常常名列前茅。
不仅仅是因为这些国家的教育、医疗、环境等生存环境更优越，还是由于这些地区，人们的奋斗指数不会是爆满的状态，尤其和东亚国家比起来，这些国家的人们看起来异常慵懒。
中日韩三国，相同的文化背景下，大众从小接触到的，就是要拼命奋斗的教育理念。导致这种情况的根本因素，跟本地区的生存环境有很大的关系。
我国和韩国，几千年来一直是农耕文明，最大的特点是，不能仅仅靠天吃饭，要想方设法去提高粮食的产量，才能维持生存。
这种理念的背后就是奋斗，古时候东亚地区的一个农民，必须要起早贪黑拼命的劳作，即便是这样，能不能生活得好还是未知数。
这种理念逐渐成为了社会的基底，其他方面的发展也都是按照拼命的模式在进行。最终，人们陷入到了内卷化的模式里不能自拔。
哪怕是到了近现代社会，奋斗依然是东亚这三个国家人民的标签。买了汽车想换更好，买了房子还想换更大的，就像一个越上越紧的发条，内卷化的趋势，不但勒得大众喘不上气，还人为堆高了物价的成本。
欧洲国家之所以不存在这一现象，是因为一开始的时候，他们就没有陷入内卷化的泥淖中。欧洲人普遍有宗教信仰，按照基督教的理论，周末就应该休息，而不是工作的时间。
这种观念的引导下，使得民众在生活的道路上，不时会停下来反思一下内心，而这种观念亦留存到了现代社会。
如今在欧美国家，年轻人不买房的情况很普遍。更不要说，当一个韩国白领在星期天拼命加班的时候，欧洲的年轻人不论有钱还是没钱，肯定是在外面休闲娱乐。
这就是观念导致的生活理念的差异。
数据显示，同样是在房价高涨的情况下，欧洲年轻人买房时的平均年龄在40岁，而中日韩三国的平均年龄差不多提前了10年。
奋斗是东亚人的主旋律，然而也正是奋斗，让东亚的年轻人深陷内卷化的泥淖而不能自拔。最终，随着内卷化的成本越来越高，年轻人不得不舍弃生育的要求。
而在年轻人你争我夺的时候，老龄人口却在持续增加，更为可怕的是，医疗水平的提高，客观上增加了老年人的寿命，大量社会资源被老龄人口占据的情况下，韩国的年轻人也就没法生育了。
韩国农村传统民居老而不死是为负担
截至到年，韩国的人均寿命是82，比美国还要高4岁。听起来这是好事，但对韩国自身整体的人口结构而言，老年人老而不死，又是极其严重的负担。
任何一个社会，因为能力的积累缘故，老年人占据的社会财富都要高于年轻人。
而韩国由于老龄人口的不断增加，社会本身的财富都在向老龄人口倾斜，再加上国土面积的狭窄，回旋空间余地不大，最终导致资源过度倾向老年人。
韩国街头的老年人比如从韩国的农业和粮食成本来看，由于大量的年轻人不从事农业生产，而从事农业生产的老年人，在种植和护理上，付出的成本很高，这间接推高了最终的物价，进而在生活压力巨大的情况下，年轻人的生育欲望再次被压制。
相反，假如人均寿命没有提高，老年人先行过世，大量的资源和财富被年轻人继承，一方面生活成本降低，另一方面客观上现实的回旋空间也加大了。进而，年轻人的生育欲望就会得到增强。
但是，这种局面在韩国不会出现。
韩国传统的农贸市场没有移民红利
需要指出的是，老龄化是所有发达国家共同的趋势，那为何偏偏韩国的老龄化成为阻碍人口增长的负担呢？
原因在于，西方的那些发达国家虽然也面临着老龄化的趋势，但不断有外部新鲜的人口在加入。移民西方发达国家，始终是第三世界民众的梦想。
比如美国、加拿大、澳大利亚、英国、法国、德国这六个主要的西方国家，在全球移民友好排行榜上，始终名列前茅。比如在美国，每年有超过万的外来移民，其他几个国家，目前也成为亚洲和非洲等国家移民青睐的地区。
这意味着，即使上述六国出现了老龄化的趋势，但由于不断有新的年轻人的加入，从而使得全社会的人口结构始终处在一个合理的状态。何况，这还没有加入六国内本国年轻人的生育欲望。如果再加上这一点的话，欧美国家的人口结构会更相对合理。
而韩国就没有“移民红利”，自己的人口结构不断变老，年轻人的生育欲望又在持续降低，最终会侵蚀社会整体的人口结构。
所以综合来说，国土面积的狭小，导致整体人口的承载能力本就不高，老龄化不断进行的趋势下，又在客观上增加了人口置换的难度，进而使得人口结构不断偏向衰老。
与此同时，社会成本却没有丝毫的下降，持续走高的生活成本，成为抑制人口增长的显性因素。这几项不利的原因叠加在一起，使得韩国人口出现了结构性危机。
参考资料
韩国人口危机：生育低谷或使其成为首个消失的国家[N].澎湃新闻，.3.8首尔人口跌回年！牛津大学教授警告：韩可能将成“首个消失的国家”[N].环球时报，.3.4周娟.老龄化背景下农业的可能性及其意义——以韩国农业为例[J].人口与发展，.6张惠文.韩国人口老龄化的主要特点及应对措施[J].当代世界，.9
转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykz/3892.html
