韩国突然开放与新冠共存,不料疫情严重

「本文来源：长江号外」

海外网援引韩联社10日报道，自韩国政府11月初启动“分阶段恢复日常生活”（即“与新冠共存”）防疫模式以来，危重症患者逐日增加。截至10日零时，韩国危重症病例已达例，刷新历史最高纪录，其中超过八成是60岁以上老人。

韩国防疫部门认为，宽松的防疫措施导致确诊病例规模扩大，由于高龄人群疫苗接种时间较早，目前保护效果有所降低，加上季节因素影响，老年人面临的健康风险更高。

韩国国务总理金富谦当天表示，新冠重症病例、死亡病例、病毒基本再生数等各项防疫指标的恶化速度均高于预期。

韩国传染病专家认为，重症病例激增与数周以来新增确诊病例数上升密切相关。他们虽然预计到放宽保持社交距离等防疫政策可能推升重症病例数，但没想到实际情况比预计更糟糕。

国外疫情的严重，说明抗击疫情的战斗还远未结束，它也从反面证明了中国动态清零路线的价值。世界大多数国家的确转向了开放，无论他们因此付出多么沉重的代价，死亡多少人，开放也会带来一些好处，它们对因长时间抗疫产生疲倦感的人们仍会有诱惑力，给动态清零的管控措施造成压力和干扰。只要西方的疫情出现松动，就会有一些人和力量出于各种原因和目的帮着推升这种压力，使得我们这边围绕管控措施的摩擦增加热度。

中国对病毒“零容忍”的政策，被一些国家的评论员认为成本过高，甚至国内也有些人会觉得成本过高。对此，钟南山在采访中表示，中国实施的“零容忍”或“零传播”政策是不得已而为之。因为病毒传播太迅速，复制指数太高，尽管现在已经有了疫苗，全世界范围内新冠肺炎的病死率还是达到了2%左右。

钟南山指出，“零传播”的政策的确成本较高，但是比起对病毒放任不管，成本还会更高。他举例说，现在也有一些国家尽管还存在少量的病毒传播，已经决定采用全部放开的办法，但最近两个月出现大量感染后，又要开始收缩，“这一来一回，带来的成本和代价是更大的，对市民和社会的心理影响也更大。”

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfz/5275.html